潇洒文化联系方式

当前位置: 网站首页 > 新闻中心 > 文化交流 > 毕安专栏

《明朝和满清的区别》

 

明朝和满清的区别

/彭东超

    中国人很现实,特别是崇拜土豪!

这一切从满清开始。满清在中国的统治,共计268年,而在这268年之间,满清皇朝留给后人的,几乎什么都没有。也许,除了奴性。何谓奴性?这个名词解释起来,是指人没了自主思想,只会唯唯诺诺,听命行事的意思。按理道,奴性这个词来自奴隶社会,中国社会进入封建时代已超过千年,不应该有这种现象出现才对。可是很不巧的,大明朝被满清给灭了,满清偏偏又是从奴隶制度发家的。结果中国近两三百年的历史,充斥着整个中华大地的,就全是”奴才””奴才”的谄媚声了。至于那些有骨气的,坚持着汉族气节的,早就在那场”留头不留发,留发不留头”的大屠杀中死得干干净净了。 回想中国五千年的历史,有一种名人是历代皆有,唯独满清268年一个也没有的。那就是思想家。明朝的大思想家,我们所熟知的,有阳明先生王守仁,温陵居士李贽,梨洲先生黄宗羲,亭先生顾炎武,船先生王夫之。在《中华千年十大思想家》中,仅明一朝便占了一半之多,而整个”辉煌”的满满清,连一个都没有。 为什么会有这样的结果?很简单,因为满清的制度,根本不许低下的人民有自已的思想!他们要的,只是唯唯诺诺,听话做事的奴才!

不知道各位有没有看过云南一个网站上登出的《百年前的昆明》的照片,那些都是珍贵的历史宝藏啊,没看过的人一定要看看!可是当我看到那些照片的时候,唯一的感觉就是想哭。就是我们的祖先吗?这些猥琐不堪,麻木不仁的瘦弱的黄种人,就是我们的爷爷奶奶,太公太婆?为什么中国人曾经一度被世人称为”东亚病夫”,在那些照片上,我第一次有了清楚的感觉。

一直到明朝结束,我们整个民族还是充满了勃勃的生机,还有勇于牺牲,顽强不屈的精神。终明一朝,都在与北方野蛮民族做着强烈的争战,从未有过妥协。明太祖甫一建国,就派大将军蓝玉出征塞北;明世祖四次御驾亲征,平定蒙古遗患;就算是英宗那样的懦弱,也敢亲自率军迎击瓦刺铁骑,虽然最后全军覆没,自已也被俘虏;就算是这样,明朝也丝毫没有屈服,而是另立新帝,奋力抗争;之后平定倭寇(不知道有几位明白就算是在与倭寇作战的同时,北方与野蛮民族的交战都从未休止过),抗日援朝,到后来崇桢皇帝时内忧外患,国事大急,还是拼力支持起八十万关宁铁骑。绝不与满清妥协!

就算是被鼓吹成盛世的康乾两代,也远不是各位想象中的那样美好。康熙雍正两朝还好,乾隆一代,根本就是一个充斥着贪污与腐败的黑暗时代。不但中下级官员人人贪污,就连大学士,首辅都不能例外。中国有史以来最大的贪官是谁?正是乾隆最宠信的大臣—和坤。乾隆死后,他被结算抄家,大家猜猜抄出来的家产有多少”----三亿两白银!

至于乾隆之前的雍正,这可是位著名的君,武侠小说中的”血滴子”就是出自此人之手。”清风不识字,何故乱翻书”的典故想必大家也是耳熟能详吧?加上康熙一朝,两代清帝兴的文字狱是数不胜数。中华民族自明朝传下来的一点骨气和文化,都在这场惨酷的大屠杀中诛杀殆尽!

有人喜欢动辄指责明朝哪个皇帝不好,哪个皇帝昏庸,哪个皇帝廷杖打杀了多少大臣。其实稍为研究一下历史就可以发现,明代帝王弄的冤狱,死的多是官员;清代帝王弄得冤狱,却是大杀民间人士,而且是株连九族,血流成河!

说到底,明朝的皇权虽强,皇帝却还是必须受大臣限制。许多大臣的意见与皇帝相左时,往往皇帝大发雷霆,杀了多少大臣都一样无法实行。毕竟明代的文人还是有自已的思想和原则的,特别是它那个制度。我们都知道”君要臣死,臣不得不死”的说法,事实上明代的皇帝要办事,必须要官员们同意才能行得通。他可以杀不同意他意见的官员,但就算杀了,他还是办不了事。 看电视也可以发现,明代皇帝想要封哪个人做官,必须通过吏部,礼部,大学士们同意不可,而清代的皇帝就不同了,只要看谁顺眼,随随便便也可以封他大官做不可。有人说明世宗与大臣的皇考之争只不过一场闹剧,我看不然,它至少说明了明代皇权的有限,没有大臣的同意,皇帝想做什么都不行。这也是为什么终明一朝,会有东西内厂及锦衣卫的盛行了。表面上皇帝手操生杀大权,可以任意妄为,实则君权不振,才有这些权力机构的产生。皇帝的目的,是可以越过朝中那班大臣任意行事。 只可惜,朝中那些文官大臣们腐败得快,东西内厂和锦衣卫腐败得更快。

 

又想起了不久前看到的两则新闻,与大家共勉:

新闻一:我国首次出土明朝早期地雷

内蒙古自治区文物工作者在托克县境内发掘出土了20多枚明朝早期地雷,考古学家认为,这些明朝早期地雷的出土,填补了我国考古史上的一项空白,而且为研究蒙元未期和明朝初期,这一地区的军事布防、防御设备,特别是明朝地雷的构造,火药的配制等情况提供了十分珍贵的实物资料。

新闻二:

考古发现我国明朝已有“坦克”式战车 明史专家指出,中国明代嘉靖年间已有现代坦克的雏形--全胜车。明坦克是为适应山地作战需要而制作的单轮战车,车上除备有铳、炮、枪、斧外,还有行军小帐,以备军士夜间露宿用。为便于山地作战,车上载重一般不超过7 5公斤。此车由五人操作,二人轮流更推。万历年间,戚继光改造了全胜车,堪称坦克雏形。

 

明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。多少我们该学学日本人神风决死的精神和韩国人身土不二的作风。我们央视在演一部又一部大辫子清宫戏还珠雍正和康熙。 而日本的NHK确在上演的北条时宗一剧中描述蒙元蒙古人对中原汉人的奸淫烧杀,这一次他们倒一点也不隐瞒历史了,倒是我们这些亡国灭种之后, 还傻得令人绝望地在歌颂屠杀我们祖宗的大辩子康熙和忽必烈。这样的民族,上帝会帮吗?

满清占据中国之后,和中国同处一个文化体系的朝鲜、日本,对满清中国的态度大为转变:

  “日本、朝鲜和中国,渐渐从文化上“本是一家”到“互不相认”,渐渐的互不相认,象征着“东方”看似同一文明内部的巨大分裂。就在清帝国最兴盛的时代,朝鲜到中国来的使者们却看到了已经不再“中华”的帝国风景,于是不再认同这个原来仰视的宗主国;而日本人在对中国漂流商贾的观察中,也表现出来一些微妙的、发自国族自尊的轻蔑和警惕。一个曾经到过北京、承德和沈阳的朝鲜使者说,这个帝国已经是不折不扣的蛮夷了,我们为什么还要向他们致敬?他不再去想“中华上国”的昔日风华;一个没有到过中国的日本文人也说,感谢大风,让蒙元的舰艇和大军沉在海底,也感谢大海,让我们和蛮夷的清帝国离开好远,那个时候,他也没有去想这只是“一衣带水”。”(葛兆光《渐行渐远——清代中叶朝鲜、日本与中国的陌生感》原载《书城》2004年第9期)

  “朝鲜李朝把满清视为犬羊夷狄,私下里,称清廷为“虏廷”,清帝为“胡皇”,称清使为“虏使”。除对满清的公文贺表之外,一切内部公文,包括王陵、宗庙、文庙祭享祝文,仍用崇祯年号。朝鲜《仁祖庄穆大王实录》,在明亡前用崇祯年号,在明亡后用干支纪年和国王在位年号。在仁祖之后的历代朝鲜国王《实录》,只书干支纪年和国王在位纪年。至于私人著述,直到清末,仍有人书写崇祯年号,以至竟然有“崇祯二百六十五年”的纪年。”(《朝鲜王室的“反清复明”秘密计划》原载《世界华人》2004年第1期)

  日本人的说法还是有一定道理的,“今天的中国人不是让我们敬服的汉、唐、明之人了”。 现在的日本保留了许多唐时的习惯,而日语和当时的江浙一带发音很象。现在的日本更象元以前的汉唐。

   我们要尊重历史事实,论经济、文化、科技,明朝和满清一个在天上,一个在地下!明朝经济十分发达,有人称万历年间中国GDP占世界的80%。当时江南等地已经出现资本主义商品经济。而且明朝重农抑商的思想较少,不象落后的满清贵族,完全延缓了中国的发展。 明朝科技十分发达,军事上已经出现了类似于现代坦克和地雷的武器。而且愿和外国交流,引进了当时世界海上强国葡萄牙的大炮。明亡后,葡萄牙传教士还曾请求蒲国政府出兵帮助明朝。

曾有人指出,有一种人在中国历朝历代都有,惟独满清没有!这就是大思想家。与之相对的,是明朝产生了王阳明、李贽、黄宗羲、顾炎武、王夫之等空前的大思想家。中国历 史上重量级的思想家,明朝至少占了一半,而满清一个都没有,只有读死书的老儒。 为什么?因为满清是满清建立的,本来就是落后的野蛮民族,带来的是奴隶制思想,决不允许人们、特别是汉人有独立的思想。 有的人赞扬满清,贬低明朝,一个重要的原因就是满清表面上武功极盛。其实,满清的卑弱、对内凶狠,对外屈膝的丑态贯穿了整个王朝的始终!康熙皇帝明明打败了俄罗斯人,却把大片土地让出去。雍正对汉人实行恐怖统治,对外邦却友好得很,领土继续退缩 。到了清末,不平等条约签了无数,把老祖宗的家底全赔光了,中国人落得个一穷二白。 明朝建国不久,太祖就派徐达、蓝玉北征,焚毁蒙古老巢和林。成祖五次亲征蒙古,这是历代汉人帝王中唯一一个亲征塞外的例子。终明一代,始终在与北方野蛮民族抗争。就连英宗那样的懦弱、武宗那样的荒嘻(其实不是,而是他敢娶平民女为皇妃所以名声不好),也敢亲自率50万大军抗击瓦剌。尽管英宗失败被俘,但明朝毫不屈服,而是另立新君,终于打败敌人。明朝还与日本发 生两次战争,均取得了胜利,而且这都还是在与北方野蛮民族对抗的情况下。直到明末,崇祯皇帝在内忧外患中还拼力支起几十万军队,决不与满清妥协!南明几个皇帝东奔西走,颠沛流离,直到永历帝被 缅甸王出卖,他们没有一个怕死投降!

和宋、清相比,明朝不管面临多大的压力,从来没有向敌人屈服,从没有签定过不平等条约!只迁过一次都,还是主动迁到前线去的。

西藏在明朝仍属中央政府管辖之下,西藏官员升迁任免由中央政府直接决定。明朝向西达到了新疆哈密,而南方的缅甸、越南等中南半岛完全是明朝控制中。就是满洲人的老巢,也本是明朝的军事区。满洲人本是明朝臣民而已。

再说对外战争。明万历年间和清光绪年间何其相似,都是已经腐败没落的王朝晚期,都遇到了日本人的挑衅。可是,明朝主动出击,打败了日本;满清一退再退,酿就了甲午奇耻。两相比,谁更没用? 清 朝自吹在蒙古边缘、新疆边缘的人类几乎难于生存的一些沙漠化的冰冻不毛之地拓宽了一点疆域,可是,相比较而言,被满清丢弃的故土(明朝曾有效管辖)库页岛、外兴安岭、台湾、澎湖在海洋 时代更显珍贵! 面对个别满族人的挑衅,我们汉人不要妄自菲薄。

如果不是李自成之乱,满洲根本不可能入关。汉族直到明末依然生气勃勃,完全是满清篡改史书,让后人都觉得汉人懦弱、无能、没用,大家不要中了圈套。 汉人并非人们想象的懦弱。清军入关后大肆屠杀汉人,一改衣冠服饰,严重打击了汉人的民族自尊心。再加上他们篡改史籍,让人们以为明朝真的糟透了,遗毒至今。

明朝和满清谁腐败?看看中国历史上最大的贪官和坤在哪个朝代就知道了!

汉人和满人谁更有战斗力?看看满清最后几十年的历史就知道了!完全是湘军和淮军在支持,八旗和蒙古兵早不堪一击了!

满清对中国人的精神和心灵损害有多严重?看看清末老照片就知道了!那一个个面黄 肌瘦、有气无力、萎靡不振的东亚病夫! 明朝人口超过1亿,到清初至少减了一半。勇猛的、坚强的、有骨气的中国人全被杀或自杀了。

  剩下的人又被满清奴化,我们民族的素质从此大大降低。

 

    明朝和满清的对比 大家拿数据说话。

1、关于科技水平。

  美国人坦普尔根据李约瑟的《中国科技史》写了《中国:发明和发现的国度》一书,里面列举中国一百个世界第一,满清没有占有一项,但黑暗的明朝有,明军的武器装备在世界上是一流的。火箭喷射器的雏形、世界上最早的化学战、地雷发明都是明朝的事。至于与《天工开物》、《徐霞客游记》、《农政全书》相提并论的煌煌科技巨著,满清怕是只能自惭形秽罢?

明朝皇族朱载堉(他在西方有“王子载堉”、‘上帝赐予人类的骄子’之称,是郑王世子,一生淡泊名利,为潜心于科学艺术,不肯承袭爵位,是真正的贵族英雄)的伟大理论十二平均律,见于他的著作《律学新说》中。在满清遭乾隆组织清廷官方罗列十大罪状妄加批判,目的当然是为了证明乾隆自己和他爷爷康熙朝时编撰的乐律书《律吕正义》比之伟大。可历史是公正的,直到今天,全世界都在播放以王子载堉的十二平均律定音的音乐。谁真正影响了世界?

“清初浙江人戴梓发明了世界上第一个“连珠铳”,……共28发,‘扳一机则火药铅丸自落筒中,第二机随之并动’,……比西方早一个多世纪,……但自中原平定之后,满清就将火器搁置不用,不再研制发展,……汉人绿营兵只装备陈旧低劣的火器。山西总兵请造子母炮,玄烨御批:‘子母炮系八旗火器,各省概造,断乎不可’。……连珠铳满清不予推广。……对于明代研究火器的兵书如《武备志》等,一概列为禁书,不准流传、刊行。在明代已经广泛使用的多种火器都不再制造,也不准人研究。从雍正以后,火器制造技术一直停滞不前。及至1840年,英国炮舰来犯时,清军所用的枪炮仍是200多年前的老样子,而且粗制滥造,不堪使用。”(以上引号部分摘自李少一、刘旭的兵器史著作。)

  满清如此“总结过去的科技”,还能说“成绩斐然”吗?

    

2、民族政策。

满清入关时强迫汉族剃发,为此不惜血流成河。但在此之前女真族曾有向明朝称臣进贡的历史,明朝不曾强迫其改变其发式。这是与明朝的比较。更远的在公元前汉朝,也就是比清早了1500年的时代,汉朝打败了匈奴,置五属国,“因其故俗”,也就是没有要匈奴人改变其任何风俗。满清的所作所为是比之1500年前还不如的倒退。旗汉不通婚,还有不准汉族居住在北京前三门以内,不管他是几品,旗人可以,这是赤裸裸的民族压迫。

 

3、封建制度的问题。

拿两千年封建制度作满清的挡箭牌是没有用的,你最多能说满清不能对中国的落后负全部责任,但这已证明它没有进步之处,而且它连几百年上千年前中国封建时期最辉煌时代的制度文明也没有达到。

最明显的例子有三:

一是科举及其雏形,无论是汉还是唐,都是国事对策或没有达到八股这样程度的脱离实际、名为取士实为杀士的误国科举,在汉代凡有一技之长,善于相马,甚至善于下棋都可以入朝做官。魏晋南北朝曾考医。

  二是言论自由程度。都说司马迁如何悲剧,但他写的刘邦象流氓,照样流传千古,因为汉帝王究竟有真正的自信,世界第一强国,怕反面东西的心理自然不强烈。而满清统治者当权之后,不仅全面压制民间修史,还对前朝史书大肆篡改.康熙时翰林院编修戴名世对此甚感愤慨,他通过访问明朝遗老和参考文字资料写了一本记录明末历史的《南山集》,书出后被人告发。仁慈的康熙大帝即下旨将戴名世凌迟处死,戴氏家族凡男子十六岁以上者立斩,女子及十五岁以下男子,发给满清功臣家作奴仆。给《南山集》作序的汪灏、王源等处斩刑。给《南山集》捐款刊印出版的方正玉、尤云鹗等人及其妻、子,发宁古塔充军。宋仁宗赵祯时期四川有个士子,献诗给成都太守:”把断剑门烧栈阁,成都别是一乾坤。”明目张胆地煽动造反。成都太守将他缚送京城,宋仁宗却道:这是老秀才急于要做官,写首诗泄泄愤,怎能治罪呢?当场释之.而乾隆时湖南学政胡中藻在《坚磨生诗》中写了一句“一把心肠论浊清”。乾隆看了后立刻亲自批驳说:“一把心肠论浊清”加“浊”字于国号“清”字之上,是何肺腑?”即下旨将胡中藻“即行处斩,为天下后世炯戒”。满清大兴文字狱前无古人,为明史案等诛连了多少人,连不识字的卖菜人都牵连进文字狱被杀,何等酷烈!这是盛世时的自信吗?这是强烈的自卑!被骂得狗血喷头的秦始皇,焚书坑儒才杀了几百个方士!

满清文字狱在程度上是开棺鞭尸、株灭九族、凌迟处死等,在时间上则是持续二百年,无论程度,还是时间,都不是文革可以望其项背的。文革已被定性为浩劫,它对中国造成多大祸害,国人大多很清楚。它使人民如何对外部无知,落后于世界,也是很明显的。满清文字狱比文革坏一个数量级,它的危害如何能被远远低估呢?既然不相信文革时的“正面报道”?凭什么相信清时的“国家在他们手里治理得有声有色”?

 

  清初时,中日的起点是怎样的?清末时中日之比又是如何?如此思考,答案轻易可以得出。

  由于满清的缘故有人对明朝极尽污蔑之能事,好象明朝是最不中用的朝代。其实,只要细心比较,就会发现明朝其实是中国历史上最有骨气的王朝!和号称最强大的汉、唐相比,明朝亦毫无逊色!

长期为明朝边患的是蒙古,而汉朝则是匈奴。愚昧者总是津津乐道于明英宗在土木堡被俘,可是汉高祖当年也被匈奴兵围在白登山七天七夜!最后的解决方案是,汉朝去给单于老婆送礼,请她吹枕边风,这样才放了汉高祖一条生路;而明朝则断然拒绝蒙古索求财物换英宗的要求,英宗皇帝也是宁死不降,最后明朝另立新君打败了蒙古。汉武帝派兵北伐匈奴,而明成祖则是御驾亲征五征蒙古。“敢犯我强汉者,虽远必诛!”并不适用于整个汉朝,而明朝也有过类似的辉煌。

 

与唐朝相比。不错,唐初国力强盛,四海咸服。可盛唐以后呢?安禄山叛兵和黄巢匪兵以及吐蕃蛮兵都曾攻入长安。可以比较的是:在安史之乱和黄巢起义中,唐玄宗和唐僖宗都曾弃都南逃蜀中。明朝则从未有过这种例子。大家知道明朝永乐皇帝从南京迁都北京,原因之一就叫做“天子守国门”,受到入侵了,大明天子亲自在第一线守国门。崇祯皇帝当年,北京形势很危急,有人劝他迁都,他不去,有人劝他走,逃到南京,他不逃,他登上煤山自缢殉国而死,忠于江山社稷。大家想想,这与清廷的咸丰皇帝致京城百姓于不顾两度仓狂逃离北京以及清廷末帝溥仪苟且偷生向日本侵略者认贼作父更有着天壤之别。

明朝无论是遇到多大压力,既没有屈膝投降,也没有割地赔款。到了明末那种内忧外患中,明朝依然兵分两路顽强对付满清和李自成,对关外的国土自始至终没有放弃“全辽可复”的愿望。从明英宗到崇祯帝的几次北京保卫战中,明朝更是坚定,兵临城下仍然宁死不迁都“天子守国门,君王死社稷亡”,这在中国历史上是罕见的!

当年明朝崇祯帝的遗言和清廷宣统帝的豪言可见两个皇帝对国计民生的不同态度:

崇祯皇帝殉国前怕李自成伤害无辜百姓,就写了一首绝命诗给他:

“朕自去冠冕,以发覆面,任贼分裂朕尸,毋伤百姓一人。”

宣统帝溥仪的豪言:

“我不管日本人在东北杀多少人,运走多少粮食和煤,只要不让我当大清的皇帝我就不会心甘”(参加溥仪自传“我的前半生”)

值得一提的是,明末抗清比南宋抗元更加激烈,全家投井、自缢殉国、立战而死的官员志士无数,光后来被追谥有据可考的就多达八千六百多人。他们大义凛然、壮烈殉国、从容就义、就义前每每慷慨赋诗。明末绝命诗在数量上是空前的多,而且大都是以热爱祖国和坚持民族气节为其主题,我想这就是我中华民族原有的精神与民族气节。

 

明末英雄志士的气节更是可嘉,摘抄几句明朝义士语录:

“母年八十余矣,当自为计。儿,国大臣,不可以不死。”——卫景瑗

“勉哉元升。吾人见危授命,吾不为其难,谁为其难者!与君携手黄泉,预订斯盟,无忘息壤矣。” ——马世奇

“八十日带发效忠,表太祖十七朝人物,十万人同心死义,留大明三百里江山。”——阎应元

“大明三百年江山社稷,一旦至此,虽上有亢龙之悔,下有鱼烂之殃,而身居谏垣,无所匡救,法当褫服。殓用角巾青衫,覆以单衾,以志吾哀。” ——吴麟征

书生笪某,被清军抓获之后,刑前叹曰:“我一介小人,今日得之士大夫之烈,为忠义而死,死之犹生也。”临刑神色不变。

 

当年崇祯皇帝抱怨百官都不来上朝,绝望的钟声在紫禁城响起的时候,拼命抵抗的守备太监纷纷惨死在义军的刀下。崇祯皇帝不知道的是,他的忠臣们比他早一天便掀起了自杀的浪潮,因为北京外城已经在头一天就被攻破了。

另外后宫周皇后带头自杀,崇祯帝嫔妃并不多,基本自杀。

还有更加早的有明朝大学士兼太子太傅孙承宗全家七十口死于河北高阳县, 比较出名,有明末岳少保之称的卢象升死河北嵩桥。

后南明死忠者有著名的史可法死扬州,刘宗周死杭州,还有官员全家自沉船死海上,官员独自到南京死,为的就是留名证明自己节气。

由于自杀官员者众,至少有上千人名字都难以统计。

外国人不太理解这一种现象,任何一朝能够象明末这样忠死者多,崇祯皇帝不知道算是幸福还是算痛苦。

明末忠臣、清官、义士自杀殉国人数之多是令人惊讶的! 只不过明王朝最终依旧还是灭亡了。

 

分享到:
点击次数:  更新时间:2013-12-17 10:23:01  【打印此页】  【关闭
  • 潇洒文化 版权所有 ©2012-2020 粤ICP备16118326号
  • 电话:19937624628 微信(QQ):760492 邮箱:SZCU@SZCU.ORG
  • 注册地址:深圳市福田区金田路2026号能源大厦南塔楼
  • Shenzhen Xiaso Cultural Development Co,.Ltd
    中共深圳潇洒文化发展有限公司支部委员会
  • 版权归属:深圳潇洒文化发展有限公司,本站信息请勿转载,若本站内容侵犯他人权益,请联系站长删除!

Powered by  潇洒科技  5.3.0 ©2008-2020  www.xiaosaedu.org